Gaziantep’te 6 Şubat depremlerinde yıkılan Furkan Apartmanı’na ilişkin yargı sürecinde önemli bir gelişme yaşandı. Depremde 51 kişinin hayatını kaybettiği binayla ilgili davada Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdiği kararları istinaf başvuruları üzerine inceledi. İnceleme sonucunda, dosyada eksik araştırmalar bulunduğu ve sanıkların kusur durumlarının yeterince ortaya konulmadığı değerlendirilerek hükümler ikinci kez bozuldu.
Bozma kararında, olayın oluş şekline ilişkin farklı beyanların bulunduğu, görgü tanığı olduğu belirtilen kişilerin dinlenmediği ve kararların yeterli gerekçeyle kurulmadığı vurgulandı. Mahkeme, dosyadaki eksikliklerin giderilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesini istedi.
Görgü tanıklarının dinlenmesi istendi
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, Arzu Emine K. ve Kutlu Y. isimli kişilerin olayın görgü tanıkları arasında gösterilmesine rağmen soruşturma ve kovuşturma aşamalarında dinlenmediğine dikkat çekti. Kararda, tanıkların usulüne uygun biçimde duruşmaya çağrılması ve beyanlarının alınması gerektiği belirtildi.
Tarafların olayın meydana gelişine ilişkin farklı anlatımlarda bulunduğu ifade edilirken, tanık ifadelerinin alınmasının ardından sanıkların hukuki durumlarının yeniden ele alınması gerektiği kaydedildi.
Binanın fiilî müteahhidi yeniden değerlendirilecek
Bozma kararında, yerel mahkeme tarafından binanın müteahhidi olmadığı gerekçesiyle beraat ettirilen Hasan Hüseyin Sever hakkındaki değerlendirmeler de yer aldı. Dosyada bulunan bazı ifadelerde, yapı ruhsatında Abdullah Devrim Sever’in adı geçmesine rağmen binanın asıl müteahhidinin Hasan Hüseyin Sever olduğu yönünde beyanlar bulunduğu aktarıldı.
Binanın fenni mesulü Yılmaz Şahin Yurtyapan’ın soruşturma aşamasındaki ifadesi, sanık Faik Öğüt’ün arsa sahipleriyle yapılan anlaşmaya ilişkin beyanı ve sanık Nejdet Alpay’ın apartmandaki iki dükkânı Hasan Hüseyin Sever’den satın aldığını söylemesi kararda değerlendirilen unsurlar arasında yer aldı. Ayrıca Abdullah Devrim Sever’in müdafilerinin de binanın asıl müteahhidinin Hasan Hüseyin Sever olduğunu belirttikleri aktarıldı.
Dosyadaki tapu kayıtlarında, Abdullah Devrim Sever’den Hasan Hüseyin Sever’e 1998 yılında 8 bağımsız bölümün devredildiği bilgisine de yer verildi. Bölge Adliye Mahkemesi, bu beyan ve belgeler doğrultusunda Hasan Hüseyin Sever’in binanın fiilî müteahhidi olup olmadığının yeniden araştırılmasını istedi.
Yeni bilirkişi raporu alınacak
Mahkeme, Furkan Apartmanı’nın hangi kusurlu davranışlar nedeniyle yıkıldığının ayrıntılı biçimde belirlenmesi gerektiğini kaydetti. Sanıkların görevleri, sorumlulukları ve binaya yaptıkları müdahaleler dikkate alınarak kusur oranlarının ayrı ayrı tespit edilmesi amacıyla alanında uzman bilirkişi heyetinden yeni rapor alınması gerektiği belirtildi.
Kamu görevlisi olarak yargılanan sanıklar hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının gerekçeli biçimde tartışılmaması da bozma nedenleri arasında gösterildi. Ayrıca sanık Yılmaz Şahin Yurtyapan hakkında taksirle öldürme suçundan belirlenen cezanın üst sınırdan tayin edilmesi hukuka aykırı bulundu.
İki sanığın tutukluluğu sürecek
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, tespit edilen hukuka aykırılıklar nedeniyle istinaf incelemesine konu tüm hükümlerin bozulmasına karar verdi. Sanıklar Yılmaz Şahin Yurtyapan ve Eyüp Öğüt’ün tutukluluk hallerinin devamına, tahliye taleplerinin reddine hükmedildi. Sanık Faik Öğüt hakkında çıkarılan tutuklamaya yönelik yakalama emrinin infazının beklenmesine de karar verildi.
Furkan Apartmanı davasında daha önce ne olmuştu?
Nizip Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13 Şubat 2026’da görülen karar duruşmasında Faik Öğüt ve Eyüp Öğüt hakkında bilinçli taksirle öldürme suçundan 14 yıl 5’er ay hapis cezası verilmişti. Eyüp Öğüt kararın ardından tutuklanırken, Faik Öğüt duruşmaya mazeret bildirerek katılmamıştı.
Aynı suçtan Necdet A. hakkında 8 yıl 10 ay, Yılmaz Şahin Yurtyapan hakkında ise 16 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmişti. Orhan Z., Oktay A. ve belediye personeli Bülent B. hakkında taksirle öldürme suçundan 5 yıl 5’er ay hapis cezası kararı verilmişti. Mehmet A. yönünden zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilirken, Coşkun Ş., Ömer Şahin Ş. ve Hasan Hüseyin Sever hakkında beraat hükümleri kurulmuştu.
İkinci kez verilen bozma kararıyla birlikte davada tanıkların dinlenmesi, kusur durumlarının yeniden belirlenmesi ve eksik araştırmaların tamamlanması gerekecek. Deprem davalarındaki yargı sürecine ilişkin gelişmeleri takip etmek için Malatya haberleri sayfamızdaki diğer haberleri de inceleyebilirsiniz.
